Il comitato della Camera degli Stati Uniti propone il divieto delle armi d'assalto al partito

Se il divieto dovesse diventare legge, chiunque possieda l’arma da fuoco vietata dalla legge vedrebbe le proprie armi tutelate, in modo da non dover rinunciare alle proprie armi da fuoco (Alex Wong/Getty Images).

WASHINGTON - Mercoledì scorso la Commissione Giustizia della Camera degli Stati Uniti ha approvato una legislazione che vieterebbe alcune armi semiautomatiche, in una rinnovata spinta per vietare le armi più comunemente usate nelle recenti sparatorie di massa.

Il voto del partito 25-18 ha fatto seguito alle recenti sparatorie di massa in cui sono stati utilizzati fucili stile AR-15 – a Uvalde, Texas, dove sono stati assassinati 19 bambini e due insegnanti, e Buffalo, New York, dove sono state uccise 10 persone.

Il presidente del comitato, Jerry Nadler, ha affermato che il disegno di legge di oltre 100 pagine che metterebbe al bando le armi d’assalto, HR 1808, non è una novità e il Congresso ha approvato un divieto di 10 anni sulle armi d’assalto nel 1994.

Se il divieto dovesse diventare legge, chiunque possieda l’arma da fuoco vietata nel disegno di legge vedrebbe le proprie armi tutelate, quindi non dovrebbe rinunciare alle proprie armi da fuoco.

"Come abbiamo imparato fin troppo bene negli ultimi anni, le armi d'assalto - soprattutto se combinate con caricatori ad alta capacità - sono l'arma preferita per le sparatorie di massa", ha detto Nadler nella sua dichiarazione di apertura. "Molto semplicemente, non c'è posto per loro nelle nostre strade."

Il disegno di legge vieterebbe tutti i fucili semiautomatici che possono avere un caricatore staccabile e avere caratteristiche militari come l'impugnatura a pistola, un calcio staccabile o un lanciagranate, tra le altre caratteristiche. Vieta inoltre "tutti i fucili semiautomatici dotati di caricatore fisso in grado di accettare più di 10 colpi".

Vieta inoltre i dispositivi di alimentazione ad alta capacità, come caricatori, strisce e fusti in grado di accettare più di 10 colpi.

Il disegno di legge ha una possibilità di passare alla Camera controllata dai democratici, ma una scarsa possibilità di successo al Senato equamente diviso, dove dovrebbe raggiungere la soglia dei 60 voti. Alla fine di giugno il Congresso ha approvato la legislazione federale sulla sicurezza delle armi più completa degli ultimi 30 anni.

I democratici hanno sostenuto che il divieto aiuterebbe a prevenire future sparatorie di massa, aggiungendo che scuole, luoghi di culto, cinema e negozi di alimentari sono diventati luoghi pericolosi.

"Stiamo pagando queste armi da guerra nelle nostre strade con il sangue dei nostri bambini seduti nelle nostre aule", ha detto la deputata Lucy McBath, una democratica della Georgia che ha perso suo figlio Jordan a causa della violenza armata.

Il deputato David Cicilline, democratico del Rhode Island e sponsor del disegno di legge, ha riprodotto un clip audio di un minuto di uno studente della sparatoria di massa della Marjory Stoneman Douglas High School a Parkland, in Florida, nel 2018, che chiamava un operatore dei servizi di emergenza. Si sono sentiti gli spari dell'AR-15 utilizzato nella sparatoria, così come le urla degli studenti.

"Le armi militari pericolose create per combattere sul campo di battaglia e massacrare i nemici non appartengono ai quartieri, alle scuole e ai cinema in cui viviamo", ha detto Cicilline.

La deputata Madeleine Dean, democratica della Pennsylvania, ha criticato i repubblicani per essersi rifiutati di affrontare il fatto che ci sono migliaia di vittime di sparatorie di massa e che il Congresso ha il dovere di cercare di prevenire future sparatorie di massa.

I repubblicani non si sono concentrati sulle vittime delle sparatorie di massa, ma hanno invece sostenuto che i fucili d’assalto che i democratici volevano vietare non erano tecnicamente “armi da guerra”.

Il deputato Thomas Massie, repubblicano del Kentucky, ha affermato che i democratici stanno cercando di vietare "le armi sportive più comunemente vendute".

"I democratici sanno che questa legislazione non ridurrà la criminalità violenta né ridurrà la probabilità di sparatorie di massa, ma sono ossessionati dall'attaccare le libertà del Secondo Emendamento degli americani rispettosi della legge", ha detto il massimo repubblicano del comitato, il deputato Jim Jordan dell'Ohio.

Jordan, insieme ad altri membri del GOP nel comitato, ha sostenuto che un divieto delle armi d'assalto non porterebbe a un minor numero di sparatorie di massa e che il precedente divieto di aggressione di 10 anni non ha diminuito la violenza.