Il principe Harry dice telefono

Il principe Harry ha detto che l'hacking telefonico è stato effettuato su scala industriale attraverso la stampa britannica e si sentirebbe un senso di ingiustizia se l'Alta Corte di Londra decidesse che non è stato una vittima.

Harry, il primo reale britannico senior a testimoniare in tribunale per più di 130 anni, è stato interrogato per il secondo giorno mercoledì sul banco dei testimoni per le sue accuse secondo cui i tabloid avevano usato mezzi illegali per prenderlo di mira fin da quando era bambino.

Martedì ha dovuto affrontare quasi cinque ore di controinterrogatorio da parte di Andrew Green, l'avvocato del Mirror Group Newspapers (MGN), l'editore del Daily Mirror, del Sunday Mirror e del Sunday People, che lui e altri 100 stanno facendo causa per accuse di diffusa illegalità raccolta di informazioni tra il 1991 e il 2011.

Continuando il suo interrogatorio forense mercoledì, Green ha detto che non c'erano dati sul cellulare che indicassero che Harry fosse stato vittima di un hacking telefonico e ha confrontato il fatto con un'indagine della polizia del 2005 che ha portato alla condanna dell'ex redattore reale dell'ormai defunto Rupert Murdoch. Notizie dal giornale mondiale.

"Se la corte dovesse scoprire che non sei mai stato hackerato da nessun giornalista della MGN, saresti sollevato o saresti deluso?" chiese Green al principe, il quinto in linea di successione al trono.

Harry rispose: "Sarebbe una speculazione... Credo che l'hacking telefonico fosse su scala industriale su almeno tre giornali dell'epoca e questo è fuori dubbio.

"Avere una decisione contro di me e contro tutte le altre persone che mi sostengono con le loro affermazioni, dato che Mirror Group ha accettato l'hacking, ... sì, sentirei una certa ingiustizia", ​​ha detto.

In risposta al suggerimento di Green secondo cui Harry avrebbe voluto essere una vittima, il principe ha risposto: "Nessuno vuole essere hackerato".

MGN, ora di proprietà di Reach, ha precedentemente ammesso che i suoi titoli erano coinvolti in phone-hacking - l'intercettazione illegale di messaggi vocali mobili - risolvendo più di 600 richieste, ma Green ha detto che non c'erano prove che Harry fosse mai stato una vittima.

Ha sostenuto che alcune delle informazioni personali provenivano da, o erano state fornite con il consenso di, assistenti senior di Buckingham Palace.

Harry e gli altri ricorrenti, tuttavia, durante il processo durato sette settimane, stanno sostenendo che i redattori senior e i dirigenti della MGN erano a conoscenza e approvavano il comportamento illegale.

Nella sua testimonianza scritta di 50 pagine e durante l'interrogatorio, Harry ha detto che la stampa aveva le mani sporche di sangue, ha distrutto la sua adolescenza, rovinato i rapporti con amici e fidanzate e seminato paranoia e sfiducia dal 1996, quando era uno scolaretto.

Ha anche infranto il protocollo reale dicendo che credeva che il governo britannico e i media avessero toccato il "fondo", mentre era chiara anche la sua rabbia per le ipotesi che sua madre, la principessa Diana, fosse stata vittima di un attacco telefonico prima della sua morte nel 1997. .

Come martedì, Harry è apparso di nuovo rilassato, parlando con fermezza ma a bassa voce, mentre Green lo interrogava dettagliatamente su 33 articoli di giornale i cui dettagli secondo Harry erano stati ottenuti illegalmente.

Green, che ha descritto alcune delle accuse del principe come "speculazione totale", lo ha insistito su quali storie sulla sua vita privata considerasse sarebbero di interesse pubblico.

"Un infortunio mortale", ha detto Harry. "Sono sicuro che ce ne sono altri."

registrati per le nostre email